<p>Dear Nigel Hickson,</p>
<p>If those who are working on this draft are tuned to this discussion so as to produce a more rounded and thoughtful paper,  their attention may please be drawn to the following passage from the blog post</p>
<p>Quote: ... the native Internet communities as nothing more than people to be invited to conduct consultations that still leave decision making power in the hands of governments. After praising the state-created and state-led Brazilian Internet Governance Steering Committee, it says that if such a model were used in Europe it could provide “non-binding advisory opinions” End of Quote.</p>

<p>The leaked document said &quot;nonbinding advisory opinions&quot; This bothers me as a mind-set of &#39;This far and no further&#39;. I have heard a similar point of view expressed in India, that can be roughly translated as &#39;other stakeholders can be seated around the table, they can talk we will listen, but we (the Government) make the policy. That is our role&#39; </p>

<p>If Europe is inclined to nurture the  multi stakeholder model, this mind set needs to be altered. The document needs to move away from &quot;multinational&quot; to &quot;multi stakeholder&quot;, away from limitations expressed by the use of words such as &quot;nonbinding&quot; and &quot;advisory&quot; towards words such as &quot;participative&quot; and &quot;inclusive&quot;</p>

<p>Sivasubramanian M</p>
<div class="gmail_quote">On Dec 9, 2013 10:16 PM, &quot;Nigel Hickson&quot; &lt;<a href="mailto:nigel.hickson@icann.org">nigel.hickson@icann.org</a>&gt; wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Milton<br>
<br>
As ever you have hit the right note; as civil servants we sometimes<br>
welcomed &quot;leaks&quot; (shock, horror) as the feedback enabled us to produce a<br>
more rounded and thoughtful product. But conversely the rhetoric can be<br>
unhelpful if folks take a leak as formal policyŠ.<br>
<br>
Best<br>
<br>
Nigel<br>
<br>
<br>
<br>
On 12/9/13 5:41 PM, &quot;Milton L Mueller&quot; &lt;<a href="mailto:mueller@syr.edu">mueller@syr.edu</a>&gt; wrote:<br>
<br>
&gt;Carlos and Jeremy,<br>
&gt;If one is familiar with the history of WSIS, and with the initial<br>
&gt;reaction of states in WSIS to the demands for participation by non-state<br>
&gt;actors, and with the battle over &#39;enhanced cooperation&#39;, it is flat wrong<br>
&gt;to dismiss the EC draft&#39;s repeated emphasis on different (and<br>
&gt;subordinate) stakeholder roles as &quot;ethereal.&quot; It is what the whole IG<br>
&gt;debate Is fundamentally about right now. For the EC to come down firmly<br>
&gt;on the side of subordinating non-state actors to state actors in all<br>
&gt;policy making processes would be a highly significant development - one<br>
&gt;that many of us would think of as a setback to Internet freedom and<br>
&gt;autonomy as well.<br>
&gt;<br>
&gt;As for waiting for the full document, well, welcome to the Heisenberg<br>
&gt;principle. Because of our intervention, and because of the internal<br>
&gt;opposition to these reactionary trends in the EC, it is unlikely that the<br>
&gt;&quot;final document&quot; you see will be the same as the draft that was leaked.<br>
&gt;<br>
&gt;Carlos:<br>
&gt;No need to quibble about this, really, but an organization created by a<br>
&gt;national law, the majority of whose members are government ministries,<br>
&gt;and without any representation from foreigners might reasonably be called<br>
&gt;&#39;state-led.&#39;<br>
&gt;<br>
&gt;-----Original Message-----<br>
&gt;From: <a href="mailto:i-coordination-bounces@nro.net">i-coordination-bounces@nro.net</a><br>
&gt;[mailto:<a href="mailto:i-coordination-bounces@nro.net">i-coordination-bounces@nro.net</a>] On Behalf Of Carlos A. Afonso<br>
&gt;Sent: Monday, December 9, 2013 6:48 AM<br>
&gt;To: Olivier MJ Crepin-Leblond; <a href="mailto:I-coordination@nro.net">I-coordination@nro.net</a><br>
&gt;Subject: Re: [I-coordination] Europe at a tipping point?<br>
&gt;<br>
&gt;Hi people, I would like to read the whole document. I think IGP&#39;s<br>
&gt;analysis may be overreacting and may be misleading, but it would be great<br>
&gt;to read the whole doc first.<br>
&gt;<br>
&gt;Two quick points which are independent of the doc&#39;s content:<br>
&gt;<br>
&gt;- CGI.br is not &quot;state-led&quot;;<br>
&gt;<br>
&gt;- &quot;in their respective roles&quot; is in fact ethereal and also includes the<br>
&gt;&quot;respective roles&quot; of governments, whatever this means -- it is of such<br>
&gt;generic scope that one cannot conclude that the world will end just by<br>
&gt;the mention of this.<br>
&gt;<br>
&gt;--c.a.<br>
&gt;<br>
&gt;On 12/09/2013 07:12 AM, Olivier MJ Crepin-Leblond wrote:<br>
&gt;&gt; Hello all,<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; whilst we&#39;re all discussing who&#39;s going to be sitting physically at<br>
&gt;&gt; the table in Brazil, the world moves on and our colleagues in Europe<br>
&gt;&gt; might have some (real) work to do:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; <a href="http://www.internetgovernance.org/2013/12/06/europe-at-a-tipping-point" target="_blank">http://www.internetgovernance.org/2013/12/06/europe-at-a-tipping-point</a><br>
&gt;&gt; -leaked-ec-document-stirs-internet-governance-controversy/<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Kind regards,<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Olivier<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; I-coordination mailing list<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:I-coordination@nro.net">I-coordination@nro.net</a><br>
&gt;&gt; <a href="https://nro.net/mailman/listinfo/i-coordination" target="_blank">https://nro.net/mailman/listinfo/i-coordination</a><br>
&gt;&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;_______________________________________________<br>
&gt;I-coordination mailing list<br>
&gt;<a href="mailto:I-coordination@nro.net">I-coordination@nro.net</a><br>
&gt;<a href="https://nro.net/mailman/listinfo/i-coordination" target="_blank">https://nro.net/mailman/listinfo/i-coordination</a><br>
&gt;<br>
&gt;_______________________________________________<br>
&gt;I-coordination mailing list<br>
&gt;<a href="mailto:I-coordination@nro.net">I-coordination@nro.net</a><br>
&gt;<a href="https://nro.net/mailman/listinfo/i-coordination" target="_blank">https://nro.net/mailman/listinfo/i-coordination</a><br>
<br>_______________________________________________<br>
I-coordination mailing list<br>
<a href="mailto:I-coordination@nro.net">I-coordination@nro.net</a><br>
<a href="https://nro.net/mailman/listinfo/i-coordination" target="_blank">https://nro.net/mailman/listinfo/i-coordination</a><br>
<br></blockquote></div>