<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font face="Verdana">Dear Klaus<br>
      <br>
      My apologies but I may not have fully understood all of your
      concerns here.... If my response does not address them well please
      do let me know here, or offlist.<br>
      <br>
      The groups that wrote for direct liaison from civil society side
      to the Brazilian organisers,&nbsp; (1) did not mean that they alone
      should be considered as reps of civil society (no civil society
      group can ever make that claim) and (2) did not foreclose other
      groups from engaging directly with the organisers or for that
      matter engage under some larger umbrella like 1Net.<br>
      <br>
      Civil society is that part of the society which definitionally
      stands out of and away from highly organised groups, whether
      political (governments, political parties) or economic
      (corporations etc). The premise is that 'any' highly organised
      group sooner or latter begins to work for internal/ vested
      interests if not checked from outside, and thus under-performs or
      mis-performs its required social functions. Civil </font><font
      face="Verdana">society&nbsp; </font><font face="Verdana">is supposed
      to provide that check. The extent of checks needed in different
      contexts and at different times may vary - from being just
      correctional to outright transformational (revolutions, for
      instance). The paradox however is that to effectively provide such
      checks civil society itself has to undergo certain level of
      organisation.... But then if it becomes highly organised we would
      be back to the first part of this argument about highly organised
      group becoming self serving - and contradict the definition of
      civil society.<br>
      <br>
      For this reason, civil society can never become too highly
      organised, and also retain its essence, that of the 'outsider'. (Even
      within authoritative committees etc it has to hold the perspective
      of the 'outsider'.)... It has to always hang between a minimal
      required organisation and the un- organised masses which it really
      is supposed to be representing. Such a ever-lasting,
      constitutional, tension keeps civil society in a state of constant
      self-examination .... <br>
      <br>
      Well, your email and my response is a part of this continuing self
      examination, and we are civil society only till we continually do
      it :)<br>
      <br>
      Anyway, you got your answer - I think other civil society group
      can and should also directly</font> <font face="Verdana">approach
    </font><font face="Verdana">Brazilian organisers, or take hep of
      some platforms if they are avaiable. It is entirely their choice.
      And if the organisers get frustrated with this and tell us - why
      dont you organise yourself and come to us as one front, we can
      give them the above long philosophical answer :). Sir, we are
      civil society, we do our best, but a certain amount of
      dis-organisation is constitutional to us..<br>
      <br>
      best regards<br>
      <br>
      parminder <br>
      <br>
    </font>
    <div class="moz-cite-prefix">On Thursday 05 December 2013 06:18 PM,
      Klaus Stoll wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:52A07628.7090006@gmail.com" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      <div class="moz-cite-prefix">Dear Parminder<br>
        <br>
        Greetings. Does this mean that members of those civil society
        groups that have written to the Brazilian organizers and which
        to have direct representation should not be available for
        nomination to the Brazil preparation committees? I think that
        would be consequent.<br>
        &nbsp; <br>
        The question also stands in the room if it is constructive that
        some civil society groups seem to pick and choose whats best for
        them instead of standing in solidarity with the rest something
        that is far from perfect. I do not call this a respectful
        position of these civil society groups, it seems to be more an
        exercise in throwing their weight around. Maybe it would also be
        consequent for these civil society groups to withdraw their
        members from all nominations. &nbsp; <br>
        <br>
        Are we in this together or only when it suits us?<br>
        Is this about organizational interests or about the common good?<br>
        <br>
        Yours<br>
        <br>
        Klaus<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:52A06E1A.608@itforchange.net" type="cite">
        <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
          http-equiv="Content-Type">
        <font face="Verdana">Hi Adiel<br>
          <br>
          If I get it right, I read below as asking civil society to
          send names of 4 people to you - as coordinator of 1net - for 2
          preparation committees of the 'Brazil meeting'. Is it so?<br>
          <br>
          I am not sure, but perhaps you know that civil society groups
          have written to the Brazilian organisers that they will like
          to have a direct engagment with them and not through any
          common front, or any such thing (including 1net.)<br>
          <br>
          In the circumstances, I wonder why the below announcement... I
          dare say that it appears to be disrespectful of civil
          soicety's stand that was taken together by a number of civil
          society groups.<br>
          <br>
          parminder <br>
          <br>
        </font>
        <div class="moz-cite-prefix">On Thursday 05 December 2013 03:31
          PM, Adiel Akplogan wrote:<br>
        </div>
        <blockquote
          cite="mid:34D95DCA-16DC-4062-9494-963864DA8E6A@afrinic.net"
          type="cite">
          <pre wrap="">Dear all,

In order to bring some clarity in to this let me remind us that each stakeholder group (Business (done), Civil Society, Technical community, Academia) is requested to appoint/nominate a total of 9 people:

- 2 people for the Brazil meeting's preparation committee-1:  Multistakeholder High-Level Committee

*** This is the committee that will set the high-level 
    political tone and objectives of the conference.  
    Committee members will engage on a global level with 
    stakeholders to encourage participation in the 
    conference and maximize its chances of success

- 2 people for the Brazil meeting's preparation Committee 3: Multistakeholder Executive Committee

**** This committee owns the full responsibility of 
     organizing the event, including: defining conference 
     purpose/agenda, managing invitations, organizing 
     input received by March 1 into a coherent set of 
     proposals for the conferees to address, managing 
     conference proceedings and process, and directing all 
     communications activities pre-during-post conference.

- 5 people to constitute the /1Net Steering committee

Let me suggest December 15 as deadline to have the nominations from all the groups. Once you have your list, please forward it to me directly or share with the mailing lists. Please allow me to request that we, on this list respect what each group will come up with. It is for each interested group to organise themselves to select their reps and we must respect that. 

Thanks.

- a.

</pre>
          <br>
          <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
          <br>
          <pre wrap="">_______________________________________________
I-coordination mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:I-coordination@nro.net">I-coordination@nro.net</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://nro.net/mailman/listinfo/i-coordination">https://nro.net/mailman/listinfo/i-coordination</a>
</pre>
        </blockquote>
        <br>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <br>
        <pre wrap="">_______________________________________________
I-coordination mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:I-coordination@nro.net">I-coordination@nro.net</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://nro.net/mailman/listinfo/i-coordination">https://nro.net/mailman/listinfo/i-coordination</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
I-coordination mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:I-coordination@nro.net">I-coordination@nro.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://nro.net/mailman/listinfo/i-coordination">https://nro.net/mailman/listinfo/i-coordination</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>