<div dir="ltr"><br><div>Thanks for the follow up John and apologies for the late and short response.</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 1, 2013 at 9:36 PM, John Curran <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jcurran@arin.net" target="_blank">jcurran@arin.net</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Dec 2, 2013, at 6:24 AM, Jorge Amodio &lt;<a href="mailto:jmamodio@gmail.com">jmamodio@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>

<br>
&gt; IMHO calling 1net a bottom-up initiative is as bogus as taking ICANN as a reference model of a working multistakeholder organization.<br>
<br>
</div>Jorge -<br>
<br>
  I don&#39;t know if it a language issue or some other lack of clarity, but we don&#39;t seem<br>
  to be actually achieving communications.   You&#39;ve replied implying I called 1net<br>
  &quot;a bottom-up initiative&quot; and such is bogus.<br></blockquote><div><br></div><div>Perhaps a little bit of both, compounded with perception and posture.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

  I did not say &quot;1net is a bottom-up initiative&quot;, what I said was that while 1net was<br>
  brought into being by the I* leaders, that fact does not preclude it from being run<br>
  as a bottom-up initiative  _if folks desire such and participate_.  Specifically -<br></blockquote><div><br></div><div>Very often is not what we say &quot;literately&quot;  but what we infer and others interpret. I&#39;m very clear that you didn&#39;t say that, but is being &quot;marketed&quot; as that, and if by a fact it is not today we&#39;ll make it bottom up...that&#39;s not really my understanding and perception of a grassroots bottom up movement... but it is not even a &quot;movement&quot; now some say.</div>
<div><br></div><div>I&#39;m in the same page as Brian Carpenter, I&#39;m still trying to understand why we need 1net and what is (are) the problem(s) we are trying to solve.</div><div><br></div><div>About the website, I&#39;d suggest we reduce the db&#39;s on promoting it too much until it has some meaningful content. First thing you see when you get there is &quot;Safeguarding the Public Trust of the Internet&quot;.... so 1net became now &quot;The Templars of the Internet&quot; ?</div>
<div><br></div><div>I&#39;d gladly bring more people from the &quot;bottom&quot; that may be willing to participate, I don&#39;t have a particular affiliation so I consider myself part of the bottom.</div><div><br></div><div>
Best Regards</div><div>Jorge</div><div><br></div></div></div></div>